Publicerad: 2004-09-28

STÄMNINGEN PÅ PENDELN

Pendelsektionen stämmer Citypendeln inför AD och företaget svarar. Nu börjar den rättsliga processen där stora skadeståndsbelopp och principer står på spel. Pendelsektionen är segerviss.

Stämningen är spänd mellan Pendelsektionen och Citypendeln i Sverige AB, företaget som för SLs räkning driver pendeltågstrafiken i Stockholm. Dålig stämning mellan syndikalister och chefer har det varit i drygt ett år nu sedan en av sektionens medlemmar trakasserats under ett samtal med sina närmaste chefer. Denna konflikt, som ledde till en strejk i december förra året, har redovisats tidigare.

Pendelsektionen stämmer Citypendeln
Nu har det blivit dags för ett rättsligt efterspel. Två stämningar ligger på Arbetsdomstolens (AD) bord. Parterna är kallade till förberedande förhandlingar i oktober. Den första stämningen är initierad av Pendelsektionen och handlar om skadeståndskrav för Citypendelns ovilja att förhandla när sektionen begärde det. Sektionen begär drygt 40 000 kr i skadestånd. Medbestämmandelagen (MBL) anger att förhandlingar skall vidtagas ”skyndsamt” och enligt rättspraxis betyder detta i regel inom två veckor. I detta fall dröjde det drygt två månader innan några förhandlingar kom tillstånd. Förseningen berodde helt på företagets ovilja att komma till förhandlingsbordet. För Pendelsektionen är brotten mot MBL uppenbara. Det skall bli intressant att se hur AD resonerar.

Företaget svarar
Den andra stämningen är väl mest att betrakta som en motstämning. Citypendeln har stämt sektionen och begär 50 000kr i skadestånd för att strejkvarslet från i vintras skulle ha varit oriktigt. Detta genom att sektionens medlemmar inte namngavs i varslet. Den springande punkten är begreppet ”omfattning”. Enligt MBL skall en stridsåtgärds ”omfattning” anges. Citypendeln menar alltså att detta innebär att strejkande skall namnges. Sektionens linje är att omfattningen är redovisad genom att man varslat ”samtliga medlemmar vid Citypendeln”. Begreppet saknar ett tydligt prejudikat, men klart är att det är ovanligt att strejkande namnges i varsel om samtliga är uttagna i stridsåtgärd. En eventuell AD-dom i frågan skulle väcka stor uppmärksamhet bland arbetsrättsintresserade i hela landet.

Segervissa syndikalister
Pendelsektionen företrädda av SACs förhandlingssekreterare Jan Hammarberg och ombudsman Micke Grebelius anser att den syndikalistiska tolkningen av MBL är rimlig och är segervissa om stämningen väl går till en huvudförhandling i AD. Det kan dock tänkas att arbetsköparsidan också inser detta och att de därför drar tillbaka stämningen innan de drabbas av ett för dem olämpligt prejudikat.

Stämningen på pendeln är alltså inte den bästa. Genom att ständigt bearbeta stämskruvarna och dra åt där det behövs kan den dock bara bli bättre och bättre. Tillsammans skapar vi som arbetar en harmonisk och välfungerande arbetsplats. då får man räkna med att en och annan chef blir lite nedstämd.

Jone Källsäter
Pendelsektionen, Stockholms LS